....nu tad varbuut pa shrota cenaam Tev kaut ko atmetiis

Lauda rakstīja:

....nu tad varbuut pa shrota cenaam Tev kaut ko atmetiis

tu gan esi optimists

Vilks rakstīja:

Man kā reizi stāv aktīvs kasko gadījums Ergo: nolauzta pakaļēja bļemba, bojāts bagāžnieka krāsojums, bojāta priekšējā redele+bļemba (vandāļu darbs). Skatīsimies cik gludi pasākums izvērsīsies.

Tas gadiijumaa nav force majeure? Nu tipa masu nekaartiibas, pluudi, vandalisms. Uz to visu CASCO neattiecas  


_________________
Alfa Romeo Spider S3
Alfa Romeo 156 GTA
Maserati Quattroporte V Automatica

Oga, man skjiet, ka casco no pluudiem arii pasargaas (jaapaskataas veelreiz buus), kas attiecas uz Vilka BEZ pashriska - man nekad neviens no casco droshinaataajiem (taadu ir bijis paariitis) nav piedaavaajsi bez pashriska. tikai uz stiklojumu - lampas, stikli, spogulji. Paareejais ir vismaz 50 lati. BAN, IF, Seesam AR 156 nepiedaavaa bez pashriska. Taada ir mana pieredze, diemzjeel.
P.S. Kursh grib nosvilinaat manu mashiinu? Pret dalju casco

balta dod bez pašriska. plūdi ir normāla štelle - visu tur apmaksā.

Oga rakstīja:

MF rakstīja:

Atkārtošos. Te vien jau teica, ka katram sava un savādāka sāpe ir izsāpēta ar apdrošinātājiem. Tāpēc vienas receptes nav

Ir. elbee jau izklaastiija. Nezkaadeelj es vinjam shai gadiijumaa sliecos ticeet

Tici. Uz veselību

Bez pašriska Ergo, Parex.

plūdi ir viens - cits ir auto noslīcināšana peļķē. Seesams to nesedz.


_________________
@Scmic

smic rakstīja:

plūdi ir viens - cits ir auto noslīcināšana peļķē. Seesams to nesedz.

neviens nesedz.

spriedzi par pashrisku nesaprotu. ja noshkjilj, ta noshkjilj, tad ir cipars, uz kura fona tas pashrisks bijis nebijis. bet skrambas un lauztas ziimes nav tachu tik eksistenciaali buutisks zaudeejums, kura kompenseeshanaa jaaiesaista apdroshinaataajs? es izveelos maksaat mazaakas preemijas un ar siikumiem nechakareet apdroshinaataaju.

MF rakstīja:

Bez pašriska Ergo, Parex.

Parex ir iistaa vieta kur apdroshinaat savu auto  

elbee rakstīja:

smic rakstīja:

plūdi ir viens - cits ir auto noslīcināšana peļķē. Seesams to nesedz.

neviens nesedz.

spriedzi par pashrisku nesaprotu. ja noshkjilj, ta noshkjilj, tad ir cipars, uz kura fona tas pashrisks bijis nebijis. bet skrambas un lauztas ziimes nav tachu tik eksistenciaali buutisks zaudeejums, kura kompenseeshanaa jaaiesaista apdroshinaataajs? es izveelos maksaat mazaakas preemijas un ar siikumiem nechakareet apdroshinaataaju.

Tu varbūt apdrošinātāju par sīkumiem nečakarēsi, bet viņs tevi pēc pilnas programmas!

Lauda rakstīja:

MF rakstīja:

Bez pašriska Ergo, Parex.

Parex ir iistaa vieta kur apdroshinaat savu auto  

nēkadas vainas, jāprot tik drāzt. kauk gan šie pāsi kuru gribi izdrāzīs

ja patiik draazties, tad, protams. es sapratu, ka ljaudis veelas, lai vinjiem saremontee mashiinas, ja gadiijies taas saskaadeet. bet draazties ar apdroshinaataaju, protams, ir forshi. es gan Parexa vietaa ieteiktu BTA, vinjiem juristi taadi viirishkjiigaaki, speeciigaaki, buus pavisam kruta!

MF rakstīja:

Lauda rakstīja:

MF rakstīja:

Bez pašriska Ergo, Parex.

Parex ir iistaa vieta kur apdroshinaat savu auto  

nēkadas vainas, jāprot tik drāzt. kauk gan šie pāsi kuru gribi izdrāzīs

.....baigais priex draazt kaut kaadu chekistu kantori deelj 115 Ls,bet nju taa nu man sanaaca ka bija jaauzvelk tas kantoris,jo bija pamatiigi nokaitinaajushi...

Lauda rakstīja:

MF rakstīja:

Lauda rakstīja:

MF rakstīja:

Bez pašriska Ergo, Parex.

Parex ir iistaa vieta kur apdroshinaat savu auto  

nēkadas vainas, jāprot tik drāzt. kauk gan šie pāsi kuru gribi izdrāzīs

.....baigais priex draazt kaut kaadu chekistu kantori deelj 115 Ls,bet nju taa nu man sanaaca ka bija jaauzvelk tas kantoris,jo bija pamatiigi nokaitinaajushi...

Es ar domāju,ka ar viņiem labāk pēc iespējas mazāk vajadzētu lekties jo galu galā visas kārtis ir viņu rokās,tā teikt.